D'après le communiqué de presse du PS noiséen daté du 15 novembre, et relayé par JENB productions, François Duarte, bloggueur de 93sang30.com, aurait aggressé physiquement une élue communiste, Madame Nadine Lauthelier Chaumard.
Si cette information est vraie, nous condamnons avec la plus grande fermeté cet acte odieux et son auteur, comme nous condamnons toujours fermement toute forme de violence, en particulier les violences faîtes aux femmes. Nous adressons chaleureusement nos voeux de prompt rétablissement à Madame Lauthelier-Chaumard.
Cet incident nous interpelle d'autant plus que Monsieur Duarte fût lui aussi victime d'une aggression physique, il y a presqu'un an jour pour jour, et qu'à l'époque, la section UMP de Noisy-le-Sec l'avait fortement soutenu.
Nous trouvons cependant cocasse que l'ardent défenseur de Madame le Maire qu'est devenu ce Monsieur Duarte n'ait pas les mêmes valeurs de respect de la femme que celle-ci, et espérons qu'elle saura condamner le bloggueur, si les faits sont avérés.
La section UMP de Noisy-le-Sec
16 nov. 2009
20 oct. 2009
Souvenirs, Souvenirs...
Le 12 octobre, sur son blog personnel, notre maire sous-entend que l'UMP rabaisse le niveau du débat politique à Noisy-le-Sec.
Lorsque nous lisons ces lignes, nous ne pouvons nous empêcher de nous souvenir de ce très beau débat, lors de la campagne des cantonales, ayant eu lieu entre MM Gilles Garnier (candidat PCF) et Olivier Deleu (candidat UMP).
Nous avions alors assisté à un échange de haut niveau, entre deux responsables politiques talentueux.
De même, dans le cadre des élections européennes dernières, un débat opposant 6 personnes, 3 PCF (dont Gilles Garnier) et 3 UMP (Olivier Deleu, Ludovic Toro et Georgia Vincent) fut organisé, et ce fût là encore une belle leçon de politique et de démocratie.
Dans les deux cas l'UMP et le PCF ont ont montré leur savoir-faire politique, dans le respect des idées de chacun.
Dans les deux cas, la démocratie s'est trouvée grandie.
Dans les deux cas, les socialistes ont brillé par leur absence.
Une question s'impose alors : n'est-il pas naturel, en politique, de s'adapter au niveau de l'adversaire ?
Lorsque nous lisons ces lignes, nous ne pouvons nous empêcher de nous souvenir de ce très beau débat, lors de la campagne des cantonales, ayant eu lieu entre MM Gilles Garnier (candidat PCF) et Olivier Deleu (candidat UMP).
Nous avions alors assisté à un échange de haut niveau, entre deux responsables politiques talentueux.
De même, dans le cadre des élections européennes dernières, un débat opposant 6 personnes, 3 PCF (dont Gilles Garnier) et 3 UMP (Olivier Deleu, Ludovic Toro et Georgia Vincent) fut organisé, et ce fût là encore une belle leçon de politique et de démocratie.
Dans les deux cas l'UMP et le PCF ont ont montré leur savoir-faire politique, dans le respect des idées de chacun.
Dans les deux cas, la démocratie s'est trouvée grandie.
Dans les deux cas, les socialistes ont brillé par leur absence.
Une question s'impose alors : n'est-il pas naturel, en politique, de s'adapter au niveau de l'adversaire ?
13 oct. 2009
Plainte en diffamation : réponse de la section à notre maire
A Noisy-le-Sec, on connaissait le goût immodéré de certains élus pour les attaques en diffamation, en général à l'encontre de certains blogueurs. Mais cette fois-ci, c'est Madame le Maire elle-même qui s'y colle. En effet, le 12 octobre 2009, Alda Pereira-Lemaitre annonce sur son blog qu'elle porte plainte contre l'UMP pour diffamation. La raison ? L'UMP locale présente le tort de prendre à la lettre la rhétorique de campagne permanente d'Alda Pereira-Lemaître, en jouant la carte de la transparence, en l'occurrence sur le sujet (sensible) des revenus mensuels bruts de notre cher ( ?) Maire.
Par souci de pédagogie, effectuons un rapide voyage dans le temps.
Le 28 avril 2008, le Conseil municipal a voté une délibération (numéro 27), dite "approbation du tableau indemnitaire des élus", qui stipule que Madame le Maire sera indemnisé à hauteur de 4115.43 euros bruts (article 1er de la dite délibération). Au passage, petite note pour Madame le Maire qui nous en sommes sûrs nous lira, cet article issu d'un procès verbal de Conseil municipal signé par le Maire dément à lui seul l'étude menée par le magazine Capital, seul contre-argument trouvé par la municipalité pour nous contredire...
Jusque là, ces chiffres sont a priori en désaccord complet avec ceux stipulés sur le tract incriminé. Continuons donc à nous souvenir ensemble.
Dans cette même délibération, un point stipule que les élus touchent une "majoration" de 15%, due au fait que Noisy-le-Sec est un chef-lieu de canton. Nous devons donc ajouter 15% à la rémunération de Madame le Maire, et arriver à une somme de 4.732,74 euros.
Notons l’abstention de 3 élus de la majorité municipale, sans doute troublés… et bien sûr le vote contre des 9 élus du groupe d’opposition.
D'autre part, lors de ce même Conseil, un peu plus tôt dans la soirée (ou dans la nuit, vu la longueur de certains Conseils...), une autre délibération fût votée par la Majorité municipale, faisant état des "principes statutaires pour la gestion de la SEMINO".
L'article premier de cette délibération (numéro 26) stipule que Madame Alda Pereira-Lemaître est autorisée à "briguer la présidence du Conseil d'administration de la SEMINO et la fonction de Président Directeur Général de la SAEM". Ceci est indéniable et à priori remis en cause par personne. En revanche, manifestement, Madame le Maire et ses quelques défenseurs zélés ont oublié de lire la délibération jusqu'au bout…
En effet, l'article 3 précise que la SEMINO est "autorisée à verser une rémunération mensuelle à son Président du Conseil d'Administration et Président-Directeur Général égale à 25% de l'indice brut 1015 de l'échelle indiciaire de la Fonction Publique", soit 1.131,74 euros.
Dans ce cas, et compte-tenu que la Présidente de la SEMINO est la 1ère à se faire rémunérer pour gérer des logements sociaux, ce sont 4 élus de la majorité municipale qui se sont abstenus, et 1 qui a voté contre, avec les 9 élus de l’opposition… Au final, une simple petite addition nous donne 5.864,48 euros brut, soit 38.468,47 francs ! Du jamais vu à Noisy-le-Sec...
Comme nous le disions avec pertinence et transparence dans notre tract, Madame Pereira-Lemaître coûte donc aux noiséens environ 6.000 euros bruts par mois, comme nous venons de le démontrer objectivement. C'est cela que, nous, à l'UMP, nous appelons la politique par la preuve. Mais manifestement, nous n'avons pas tous les mêmes valeurs...
Par souci de pédagogie, effectuons un rapide voyage dans le temps.
Le 28 avril 2008, le Conseil municipal a voté une délibération (numéro 27), dite "approbation du tableau indemnitaire des élus", qui stipule que Madame le Maire sera indemnisé à hauteur de 4115.43 euros bruts (article 1er de la dite délibération). Au passage, petite note pour Madame le Maire qui nous en sommes sûrs nous lira, cet article issu d'un procès verbal de Conseil municipal signé par le Maire dément à lui seul l'étude menée par le magazine Capital, seul contre-argument trouvé par la municipalité pour nous contredire...
Jusque là, ces chiffres sont a priori en désaccord complet avec ceux stipulés sur le tract incriminé. Continuons donc à nous souvenir ensemble.
Dans cette même délibération, un point stipule que les élus touchent une "majoration" de 15%, due au fait que Noisy-le-Sec est un chef-lieu de canton. Nous devons donc ajouter 15% à la rémunération de Madame le Maire, et arriver à une somme de 4.732,74 euros.
Notons l’abstention de 3 élus de la majorité municipale, sans doute troublés… et bien sûr le vote contre des 9 élus du groupe d’opposition.
D'autre part, lors de ce même Conseil, un peu plus tôt dans la soirée (ou dans la nuit, vu la longueur de certains Conseils...), une autre délibération fût votée par la Majorité municipale, faisant état des "principes statutaires pour la gestion de la SEMINO".
L'article premier de cette délibération (numéro 26) stipule que Madame Alda Pereira-Lemaître est autorisée à "briguer la présidence du Conseil d'administration de la SEMINO et la fonction de Président Directeur Général de la SAEM". Ceci est indéniable et à priori remis en cause par personne. En revanche, manifestement, Madame le Maire et ses quelques défenseurs zélés ont oublié de lire la délibération jusqu'au bout…
En effet, l'article 3 précise que la SEMINO est "autorisée à verser une rémunération mensuelle à son Président du Conseil d'Administration et Président-Directeur Général égale à 25% de l'indice brut 1015 de l'échelle indiciaire de la Fonction Publique", soit 1.131,74 euros.
Dans ce cas, et compte-tenu que la Présidente de la SEMINO est la 1ère à se faire rémunérer pour gérer des logements sociaux, ce sont 4 élus de la majorité municipale qui se sont abstenus, et 1 qui a voté contre, avec les 9 élus de l’opposition… Au final, une simple petite addition nous donne 5.864,48 euros brut, soit 38.468,47 francs ! Du jamais vu à Noisy-le-Sec...
Comme nous le disions avec pertinence et transparence dans notre tract, Madame Pereira-Lemaître coûte donc aux noiséens environ 6.000 euros bruts par mois, comme nous venons de le démontrer objectivement. C'est cela que, nous, à l'UMP, nous appelons la politique par la preuve. Mais manifestement, nous n'avons pas tous les mêmes valeurs...
21 sept. 2009
Campus 2009 à Seignosse
« Arrivée du train spécial vers la destination spéciale », c’est ce qu’on a pu entendre à la gare du Nord le vendredi 04 septembre 2009.
L’ U.M.P. avait vu les choses en grands en dépêchant un train réservé aux militants pour ce campus 2009 à Seignosse (40). Assistant à mon 1 er meeting national, j’ai pu y constater une ambiance à la fois sérieuse et appliquée lors des diverses réunions/débats organisés, mais également chaleureuse et festive lors des soirées « jeunes pop ». Les ministres et dirigeants du parti ont été aperçus dans des tenues vestimentaires décontractées et dans des situations insolites ( on a pu notamment voir Monsieur WOERTH jouer une partie de football, Monsieur BESSON faire du surf, etc.…).
Lors de ce meeting, le discours de Monsieur MITTERAND tout en poésie a été très apprécié, tout comme celui de Monsieur BERTRAND ou encore de Madame JOUANNO.
Les thèmes abordés ont été nombreux, cependant, ceux de la crise économique, de la grippe AH1N1, de l’emploi des jeunes et surtout celui de l’écologie ont été particulièrement évoqués.
Une innovation majeure a vu le jour lors de ce campus, celui de la mise en place du site internet « les créateurs du possible ». Ce site, non marqué U.M.P. permettra à chaque citoyen intéressé de faire avancer certains projets lui tenant à cœur en établissant un réseau entre les différends acteurs (personnes intéressées par le même projet, associations et responsables politiques). Ce site permettra de rendre possible des idées et projets crédibles émanant des citoyens, le but étant de faire de la politique autrement.
Ce campus 2009 a également vu naître à postériori la « polémique HORTEFEUX », polémique injustifiée et sortie de son contexte.
La fin du meeting a été clôturée par le discours de Monsieur F.FILLON, et, tout cela, sous un soleil radieux tout au long du weekend.
L’ U.M.P. avait vu les choses en grands en dépêchant un train réservé aux militants pour ce campus 2009 à Seignosse (40). Assistant à mon 1 er meeting national, j’ai pu y constater une ambiance à la fois sérieuse et appliquée lors des diverses réunions/débats organisés, mais également chaleureuse et festive lors des soirées « jeunes pop ». Les ministres et dirigeants du parti ont été aperçus dans des tenues vestimentaires décontractées et dans des situations insolites ( on a pu notamment voir Monsieur WOERTH jouer une partie de football, Monsieur BESSON faire du surf, etc.…).
Lors de ce meeting, le discours de Monsieur MITTERAND tout en poésie a été très apprécié, tout comme celui de Monsieur BERTRAND ou encore de Madame JOUANNO.
Les thèmes abordés ont été nombreux, cependant, ceux de la crise économique, de la grippe AH1N1, de l’emploi des jeunes et surtout celui de l’écologie ont été particulièrement évoqués.
Une innovation majeure a vu le jour lors de ce campus, celui de la mise en place du site internet « les créateurs du possible ». Ce site, non marqué U.M.P. permettra à chaque citoyen intéressé de faire avancer certains projets lui tenant à cœur en établissant un réseau entre les différends acteurs (personnes intéressées par le même projet, associations et responsables politiques). Ce site permettra de rendre possible des idées et projets crédibles émanant des citoyens, le but étant de faire de la politique autrement.
Ce campus 2009 a également vu naître à postériori la « polémique HORTEFEUX », polémique injustifiée et sortie de son contexte.
La fin du meeting a été clôturée par le discours de Monsieur F.FILLON, et, tout cela, sous un soleil radieux tout au long du weekend.
4 août 2009
Le redécoupage électoral : faux problème, vraie polémique...
Le Parti Socialiste de Seine Saint-Denis a diffusé un communiqué de presse alarmant sur le futur redécoupage électoral dans le département. D'après les auteurs de ce communiqué, la circonscription d'un député socialiste disparaîtrait, et les autres circonscriptions "détenues par le parti socialiste" seraient bouleversées. Devant tant de mauvaise foi, il est difficile de ne pas répondre.
Tout d'abord, une seule circonscription va disparaître en Seine Saint-Denis, la 10eme, et, elle n'est pas réputée socialiste (sauf bien sûr si on considère que la Seine Saint-Denis revient de droit au PS, mais c'est un autre problème...). Le Parti Communiste l'a reconnu également, par la voix de leur porte-parole Olivier Dartigolle.
D'autre part, redécoupage électoral signifie nécessairement bouleversement des circonscriptions, par définition. Aussi, quelque soit le redécoupage final, il n'y aura pas que les circonscriptions actuellement détenues par des députés socialistes qui seront touchées.
Enfin, il est bon de rappeler que seuls les électeurs sont propriétaires de leurs voix, et que par conséquent, il n'y a pas de circonscription qui soit figée à droite ou à gauche, et heureusement du reste, sinon, les mêmes seraient constamment élus !
Maintenant, puisque manifestement les socialistes séquano-dionysiens ont la mémoire courte, deux petits contre arguments s'imposent.
Le premier, le plus facile, c'est qu'au lieu de crier au loup, les socialistes n'auraient-ils pas mieux fait d'effectuer le redécoupage sous le gouvernement de Lionel Jospin, comme l'y obligeait la Loi Pasqua ? Pourquoi entre 1981 et 1993, c'est durant les 2 années de pouvoir de la droite que cette toujours délicate opération qu'est un redécoupage électoral a eu lieu ? Pourquoi entre 1997 et 2002, alors qu'ils en avaient l'occasion, les socialistes n'ont-ils pas pris, à leur tour, leurs responsabilités ? Peut-être parce que comme le disait souvent François Mitterrand, celui qui touche au mode de scrutin risque gros à l'élection suivante... Bref, en terme de transparence, le PS pouvait faire mieux...
Le deuxième contre-argument est un peu plus délicat, car il s'appuie sur une réalité historique : la défaite de la droite en 1988. Rappelons-nous, en 1986, les élections législatives ont lieu à la proportionnelle par listes départementales, grâce à une habile manigance électorale du couple Mitterrand/Fabius. En effet, la proportionnelle ne garantit pas de majorité nette à la droite, ce qui l'affaiblit, d'autant plus qu'elle permet l'entrée du Front National dans l'Hémicycle... La proportionnelle aux législatives est alors abandonnée pour les élections de 1988, et c'est Charles Pasqua qui est chargé d'effectuer le redécoupage électoral. Celui-ci cherche à plus ou moins maintenir le nombre de députés de chaque camp dans chaque département, en se basant sur les derniers résultats. Pour la Seine Saint-Denis, les résultats avaient donné 3 députés PCF, 4 PS, 1 UDF, 3 RPR et 2 FN, soient 13 députés. 13 circonscriptions destinées à garder le même nombre de députés à gauche et à droite (exception faite qu'aucune circonscription n'était susceptible d'être remportée par le FN) ont donc vu le jour, . Ainsi, à partir des résultats de 1986, on pouvait s'attendre à voir en 1988 4 ou 5 députés UDF-RPR, et 8 ou 9 députés PS-PCF. Résultat : en 1988, 5 députés PS et 6 députés PCF furent élus, contre 2 RPR... Le redécoupage version Pasqua, censé favoriser au moins un certain statu-quo par rapport à 1986 s'avéra être un atout pour la gauche, qui passa quand même de 7 à 11 députés en 2 ans...
Après avoir dit tout ça, nous espérons que les socialistes vont se plonger dans l'histoire électorale récente, et arrêter de nous reservir la sempiternelle opposition à tout (va). Personne n'est propriétaire des voix des français, et c'est la vague nationale née de l'adhésion à un projet qui fait basculer une élection législative. Ça serait bon d'y réfléchir avant de reprocher au gouvernement de faire ce que d'autres auraient pu et dû faire avant.
Tout d'abord, une seule circonscription va disparaître en Seine Saint-Denis, la 10eme, et, elle n'est pas réputée socialiste (sauf bien sûr si on considère que la Seine Saint-Denis revient de droit au PS, mais c'est un autre problème...). Le Parti Communiste l'a reconnu également, par la voix de leur porte-parole Olivier Dartigolle.
D'autre part, redécoupage électoral signifie nécessairement bouleversement des circonscriptions, par définition. Aussi, quelque soit le redécoupage final, il n'y aura pas que les circonscriptions actuellement détenues par des députés socialistes qui seront touchées.
Enfin, il est bon de rappeler que seuls les électeurs sont propriétaires de leurs voix, et que par conséquent, il n'y a pas de circonscription qui soit figée à droite ou à gauche, et heureusement du reste, sinon, les mêmes seraient constamment élus !
Maintenant, puisque manifestement les socialistes séquano-dionysiens ont la mémoire courte, deux petits contre arguments s'imposent.
Le premier, le plus facile, c'est qu'au lieu de crier au loup, les socialistes n'auraient-ils pas mieux fait d'effectuer le redécoupage sous le gouvernement de Lionel Jospin, comme l'y obligeait la Loi Pasqua ? Pourquoi entre 1981 et 1993, c'est durant les 2 années de pouvoir de la droite que cette toujours délicate opération qu'est un redécoupage électoral a eu lieu ? Pourquoi entre 1997 et 2002, alors qu'ils en avaient l'occasion, les socialistes n'ont-ils pas pris, à leur tour, leurs responsabilités ? Peut-être parce que comme le disait souvent François Mitterrand, celui qui touche au mode de scrutin risque gros à l'élection suivante... Bref, en terme de transparence, le PS pouvait faire mieux...
Le deuxième contre-argument est un peu plus délicat, car il s'appuie sur une réalité historique : la défaite de la droite en 1988. Rappelons-nous, en 1986, les élections législatives ont lieu à la proportionnelle par listes départementales, grâce à une habile manigance électorale du couple Mitterrand/Fabius. En effet, la proportionnelle ne garantit pas de majorité nette à la droite, ce qui l'affaiblit, d'autant plus qu'elle permet l'entrée du Front National dans l'Hémicycle... La proportionnelle aux législatives est alors abandonnée pour les élections de 1988, et c'est Charles Pasqua qui est chargé d'effectuer le redécoupage électoral. Celui-ci cherche à plus ou moins maintenir le nombre de députés de chaque camp dans chaque département, en se basant sur les derniers résultats. Pour la Seine Saint-Denis, les résultats avaient donné 3 députés PCF, 4 PS, 1 UDF, 3 RPR et 2 FN, soient 13 députés. 13 circonscriptions destinées à garder le même nombre de députés à gauche et à droite (exception faite qu'aucune circonscription n'était susceptible d'être remportée par le FN) ont donc vu le jour, . Ainsi, à partir des résultats de 1986, on pouvait s'attendre à voir en 1988 4 ou 5 députés UDF-RPR, et 8 ou 9 députés PS-PCF. Résultat : en 1988, 5 députés PS et 6 députés PCF furent élus, contre 2 RPR... Le redécoupage version Pasqua, censé favoriser au moins un certain statu-quo par rapport à 1986 s'avéra être un atout pour la gauche, qui passa quand même de 7 à 11 députés en 2 ans...
Après avoir dit tout ça, nous espérons que les socialistes vont se plonger dans l'histoire électorale récente, et arrêter de nous reservir la sempiternelle opposition à tout (va). Personne n'est propriétaire des voix des français, et c'est la vague nationale née de l'adhésion à un projet qui fait basculer une élection législative. Ça serait bon d'y réfléchir avant de reprocher au gouvernement de faire ce que d'autres auraient pu et dû faire avant.
31 juil. 2009
LA GRIPPE A : La ville de Noisy le sec n’est pas épargnée…
C’est officiel, la mairie de Noisy le sec déplore un cas " déclaré " et une suspicion dans ses services !
Aujourd’hui, sachant à quelle vitesse le virus se propage, il est bon de rappeler quelques règles simples qu’il convient d’appliquer afin d’éviter la contamination.
Il convient également de relativiser sur la gravité de cette affection qui comporte surtout des inconvénients majeurs pour des personnes dites « sensibles » ou à « risque ».
Ainsi, les personnes âgées, les enfants et les sujets affaiblis doivent faire l’objet d’une attention particulière quant aux éventuels symptômes.
Ces derniers, rappelant la grippe saisonnière habituelle, sont les suivants : une température élevée (entre 39 et 41°), une fatigue intense et des courbatures, des maux de tête et, dans des cas plus rares, vomissements et diarrhées…
La période d’incubation est en général très courte (24 à 72H).
Le premier réflexe afin de limiter les risques de transmission et de contagion est le lavage des mains aussi souvent que possible et a fortiori lorsque l’on se rend dans les lieux dits publics (métro, boulot, centres commerciaux …).
La désinfection des mains, des surfaces et objets souillés par d’éventuels crachats et autres fluides sont les seuls moyens de se prémunir.
Sinon, il y a toujours l’option qui consiste à limiter ses déplacements et les effusions usuelles !
Le port d’un masque, bien que sujet à controverse, peut-être recommandé par le médecin traitant.
En tout état de cause, seul ce dernier est habilité à établir un diagnostic, il faut donc être vigilant et ne pas hésiter à consulter (surtout en cas de fièvre intense et si vous faites partie d’une catégorie à risque) mais ne surtout pas s’alarmer afin de ne pas encombrer inutilement les cabinets des professionnels de santé.
Les vaccins, commandés afin de faire face à la pandémie, devraient être disponibles d’ici à l’automne d’ après notre ministre de la santé Mme BACHELOT.
24 juil. 2009
Et ça continue...
Aujourd'hui 23 juillet à Noisy-le-Sec : tentative de vol dans la rue Jean Jaures, contre la bijouterie Perrigot. Vitres trop solides, aucune victime, rien de dérobé. N'en parlons plus...
Ou parlons-en justement ! Une attaque de plus, on tient une bonne moyenne de minimum d'un délit par semaine ! On pouvait penser qu'après une attaque sur un élu, les choses allaient (enfin !) bouger... Peine perdue. On y a cru pourtant...
Tout d'abord, un message personnel, en provenance manifestement d'un adjoint, nous assurait que des mesures seraient bientôt prises. C'était il y a 4 semaines.
Sur le facebook de ce même adjoint, une vidéo, au demeurant bien sympathique, nous laissait croire que nous allions voir ce que nous allions voir.
Enfin, nous mêmes avions suggéré, en réponse au message sus-mentionné, qu'une Table ronde soit organisée autour du sujet sensible de l'insécurité. C'était il y a 3 semaines, et à ce moment là, nous espérions une réponse... Qu'importe.
Il nous serait trop simple de surfer tranquillement sur la vague de l'insécurité, tant elle semble submerger complètement la municipalité en place.
Il nous serait aisé de jurer qu'avec nous tout aurait été meilleur.
Mais il nous serait malvenu de pavoiser alors que le nombre de victimes augmente chaque semaine, que la peur s'installe de plus en plus, et que, finalement, les noiséens souffrent.
Non, aujourd'hui, nous ne jouons pas la carte de la politique politicienne.
Nous, Jeunes populaires de Noisy-le-Sec, demandons solennellement à la municipalité d'organiser cette Table ronde souhaitée et souhaitable.
Nous, Jeunes populaires de Noisy-le-Sec, demandons solennellement à la municipalité de prendre ses responsabilités, et d'agir avec et pour tous les noiséens, dans notre ville, au-delà des divergences politiques.
Nous, Jeunes populaires de Noisy-le-Sec, demandons solennellement que la municipalité honore les engagements de la candidate qui a été portée à la Mairie, et lutte enfin "contre la délinquance" (comme le stipulait le premier paragraphe du 3ème point du programme de la liste gagnante.)
Ou parlons-en justement ! Une attaque de plus, on tient une bonne moyenne de minimum d'un délit par semaine ! On pouvait penser qu'après une attaque sur un élu, les choses allaient (enfin !) bouger... Peine perdue. On y a cru pourtant...
Tout d'abord, un message personnel, en provenance manifestement d'un adjoint, nous assurait que des mesures seraient bientôt prises. C'était il y a 4 semaines.
Sur le facebook de ce même adjoint, une vidéo, au demeurant bien sympathique, nous laissait croire que nous allions voir ce que nous allions voir.
Enfin, nous mêmes avions suggéré, en réponse au message sus-mentionné, qu'une Table ronde soit organisée autour du sujet sensible de l'insécurité. C'était il y a 3 semaines, et à ce moment là, nous espérions une réponse... Qu'importe.
Il nous serait trop simple de surfer tranquillement sur la vague de l'insécurité, tant elle semble submerger complètement la municipalité en place.
Il nous serait aisé de jurer qu'avec nous tout aurait été meilleur.
Mais il nous serait malvenu de pavoiser alors que le nombre de victimes augmente chaque semaine, que la peur s'installe de plus en plus, et que, finalement, les noiséens souffrent.
Non, aujourd'hui, nous ne jouons pas la carte de la politique politicienne.
Nous, Jeunes populaires de Noisy-le-Sec, demandons solennellement à la municipalité d'organiser cette Table ronde souhaitée et souhaitable.
Nous, Jeunes populaires de Noisy-le-Sec, demandons solennellement à la municipalité de prendre ses responsabilités, et d'agir avec et pour tous les noiséens, dans notre ville, au-delà des divergences politiques.
Nous, Jeunes populaires de Noisy-le-Sec, demandons solennellement que la municipalité honore les engagements de la candidate qui a été portée à la Mairie, et lutte enfin "contre la délinquance" (comme le stipulait le premier paragraphe du 3ème point du programme de la liste gagnante.)
Inscription à :
Articles (Atom)
Articles
